标题： 《如何看待初一女生把数学卷答成语文卷？【月诚故事】》

今早的知乎热榜上，当前的榜首话题是《如何看待初一学生因偏科，在数学卷上答语文？ - 知乎》。

根据题面部分内容描述，“12 月 18 日，吉林省吉林市，小女孩把数学卷答成语文卷，天马行空写了满满一试卷。据孩子妈妈苏女士称，孩子今年上初一，比较偏科，从小就不喜欢数学、喜欢文科，尝试写过小说，这次的数学试卷完全按语文思路答，自己都不敢给老师看。[截图]”

而据一位未署名的知乎用户回答，“我在看到题目没看描述前，是这么个想法：别闹了，初一还能有偏科？初一什么难度竟然会有偏科？是全部都很差然后数学特别差吧？点开一看，嚯，真的是一切如我所料，就这个歪七歪八的字和狗屁不通的生搬硬套，你说这是偏科？你说这是不好意思给老师看？就是摆烂就是不想学呗，这种完全不学习学生在普通初中里没有三四十也至少有十多个，太正常了。你们应该庆幸初中还是有这么多摆烂的学生呀，没有这些学生当分母，高中哪有那么容易考呢。就突然一晚上好多赞，我来分析一下为什么这学生语文也不行。‘因为家里条件不足，无法上学读书’，明显的语病，家里条件这个‘条件’，不是数学里的‘条件’，不能用‘不足’，应该要用‘不好’。‘导致连自己买书的原价都不知道，无奈，愤恨，悲愤的思想感情。’，先且不说这位学生逗号和顿号都不会用，你们读读这话顺不顺，原价不知道和后面的思想感情，没有任何连词，正常表述也应该是：表达了无奈、愤恨、悲愤的思想感情。再仔细看，愤恨、悲愤两个词适合放一起用吗？”

标题： 《「中国制造」如何才能变身为更具科技感的「中国智造」？【月诚故事】》

今早的知乎热榜上，当前的榜首话题是《如何看待普京称「美国遏制不了中国的发展，中国将必然成为世界第一大经济体」？这释放了哪些信号？ - 知乎》。相比之下，更值得让人思考的是一些具体问题。譬如，「中国制造」如何才能变身为更具科技感的「中国智造」？又譬如，美国英特尔公司最近非常牛气，而国际先进技术、关键技术已经变得越来越难以获得，我们如何才能把科技创新的主动权、发展权和关键核心技术掌握在自己的手中呢？

回想爱迪生发明灯泡的故事。1879 年 10 月 21 日，爱迪生经过数千次的失败，终于发明了高阻力白炽灯，并连续点亮了 40 个小时。12 月 21 日《纽约快报》公开报道了爱迪生的白炽电灯，并在新泽西州的门罗公园公开作了“电灯表演”。

标题： 《如何看待美国山姆和沃尔玛下架中国新疆产品？【月诚故事】》

今早的知乎热榜上，当前的榜首话题是《网友爆料山姆和沃尔玛下架新疆产品，APP 中无法搜到新疆相关内容，这是怎么回事？ - 知乎》。这其实是个挺有意思的话题。1905 年的中国，曾经爆发了一场大规模的抵制美国商品运动；而如今，美国山姆和美国沃尔玛作为美国公司，竟然在“抵制”中国商品。

时间回到 75 年前的旧中国。1946 年的旧中国，当时的国民政府与美国签订了中国历史上迄今为止的最后一个不平等条约《中美友好通商航海条约》。

标题： 《如何看待华为发布的首款鸿蒙汽车 AITO 问界 M5？【月诚故事】》

今早的知乎热榜上，当前排名第一的话题是《华为发布首款鸿蒙汽车 AITO 问界 M5，该款汽车有哪些亮点值得关注？是否值得入手？ - 知乎》。兜兜圈圈了好些天，终于又在知乎热榜的榜首位置看见了营销话题。虽然这段时间网络水军泛滥，炒热了许多“热点事件”，但是对于自媒体创作者而言，小心规避风险过高的“带节奏”话题才是持久运营自媒体账号的头等大事。而知乎热榜更像是官方打样，已经过滤掉了不少高风险话题。

来看知乎榜首话题。评论区当前排名第一的 2018 年度荣誉答主“张抗抗”回答说，“……5. 下面是原戏谑回答，并无恶意哈。我自己也是在用华为手机，将来也应该会买华为汽车。以下为原戏谑回答：汽车人士目瞪口呆——一款无人问津的小康 SF5 增程电动车，被余大嘴重新包装再这么一吹，月销 n 千辆恐怕不是问题。汽车圈应该学一学，余大嘴的营销鬼才。……”

评论区当前排名第二的电动汽车话题下的优秀答主“Neo”回答说，“今天刚去完 AITO 的零部件供应商那里审核，被我 pass 了。我是采购，PSA 的关注点：1、产能；2、价格；3、配合。除了配合，没有一个能满足要求。另外几个模块 APQP、SQE 和 DRE 中，唯独技术给了过关。所以，我不知道做何评价。不是说我不看好华为，毕竟我是业内人，看颠覆者是看不懂的。……”

标题： 《如何看待经济学家管清友表示「不建议年轻人把时间浪费在通勤路上」【月诚故事】》

今早的知乎热榜上，有一个特别抓眼球的话题《经济学家管清友表示「不建议年轻人把时间浪费在通勤路上」，你如何看待这一建议？你能接受多长的通勤时间？ - 知乎》。这个话题当前排名暂居第四，但应该还会继续往上前进一些。为什么呢？因为这个标题属于典型的负面营销。

按照正常人的思路，谁都不愿意在上下班的路上花费太长时间。通勤时间过长的话，坚持一两天还能忍受，而日复一日、年复一年的长距离来回奔波很容易积累负面情绪。不管是挤地铁，还是自己开车，上下班高峰期间的拥挤交通都很容易让人想要“路怒”。

这个时候，能在公司附近买房的早就买房了，能在公司附近租房的也早就租房了，而剩下的无非是经济暂时不那么富裕的打工人。打工人在远离公司的地方租房，本来就已经很委屈自己了，大城市高企的房价成为无房人群的痛点，部分人吐槽房价过高的负面情绪需要一个出口。就在这时，经济学家管清友主动站出来表示“何不食肉糜？”

标题： 《从“江苏常州女孩为买手机，当街嘶吼动手打妈妈”说起……【月诚故事】》

今早的知乎热榜上，当前的榜首话题是《如何看待江苏常州女孩为买手机，当街嘶吼动手打妈妈？ - 欢欢喜喜过大年的回答 - 知乎》。这个话题是从昨天的微博平台上开始发酵的，但是蹊跷的地方在于，答主们的说法非常统一，似乎全都来自于某个单一信源。

顺着页面往下翻，看到有答主表达了类似的疑惑。譬如，答主“欢欢喜喜过大年”说，“我比较好奇的是，某个堪称反转的解释是从什么途径来的，又是怎么铺遍了全网络，不管是微博还是知乎，提到这个视频，都会被当做事实提出来？ 要知道这个解释可是无凭无据，从视频里也看不出来，也没有当事人背书，甚至还有点纰漏 。比如说，微博最初的版本里，妈妈改变主意的原因是舅舅的怂恿，然而这就很难解释女孩打妈妈的时候，为什么舅舅没有阻止，甚至视频里都看不到有类似舅舅的男人在场。知乎现在放的这个版本里没有舅舅出场了，可是又很难解释妈妈为什么突然反悔，而且还反悔得很坚决。如果说是女孩家人为了消除影响而雇佣了水军，那也说得过去，但是以视频中的形象来看，这家人不像是有这个钱和门路的样子。……”

标题： 《同样是负面事件舆论的持续发酵，薇娅夫妇和王力宏这两位故事主角选择了完全不同的应对策略……【月诚故事】》

今早的知乎热榜上，当前的榜首话题是由新京报贝壳财经发起的话题《薇娅偷逃税被追缴并处罚款13.41亿元，会对她产生怎样的影响？对直播行业有哪些警示？ - 知乎》。当前排名第二的话题是《媒体评王力宏事件，王力宏暂时退圈恐怕还不够，失德艺人必须凉，这说明了什么？ - 知乎》。

一位是国内知名带货主播薇娅，另一位则是美国知名华裔歌手王力宏。同样是负面事件舆论的持续发酵，有意思的是，两位主角选择了完全不同的应对策略。

薇娅事件下方的评论区里，暂时排名第一的税务话题优秀答主“云中流浪”对黄薇偷逃税案件进行了部分解读，并猜测“虚构业务转换收入性质偷税少缴的 1.16 亿元，这部分肯定是当初税务筹划做的安排，在主动补缴5亿元的时候，肯定认为这个筹划是没有问题的，实质是还是经不起查呀。所以任何筹划大师的安排，要经得起税局检查，否则就是有待考验的税务筹划。……。近期还有一大波涉税案件出来，大家可以关注下。文娱领域从业人员已经开始自查了，自查想三瓜两枣打发税局的，或者找江湖筹划大师进行所谓的筹划，肯定是过不了关的。自查说不过去（通过不关），就等着税局挨个发处理通知书。……”