标题： 《如何看待“重庆一星巴克驱赶门口吃盒饭民警”一事引起热议？【月诚故事】》
今早的知乎热榜上，当前的榜首话题是《如何看待重庆涉事星巴克门店被送白花扔鸡蛋，保洁欲清理被劝阻？抵制行为的度该如何界定？ - 知乎》。评论区当前排名第一的未署名知乎用户回答说，“这事很诡异！涉事的双方，星巴克，还有重庆J方都表现的很克制，很冷静。倒是看热闹的纷纷群情激愤，……”。当前排名第二的高赞答主“鲁森林林”回答说，“我希望星巴克立刻报警，彻查此事。如果星巴克选择不报警，仅仅在网上曝光引导舆论，我合理怀疑以下几点：一、唯恐天下不乱分子故意用‘低级红’手段趁机蹭流量。比如之前一些人去肯德基拉横幅。他们以全体中国人的名义抵制美国肯德基。事后被发现是有人花钱雇佣他们去做的。短视频时代，拍此类争议内容上传，可以获得巨大流量。不少网红会这样做。一些市场类媒体也偏爱报道此类事件。二、品牌方自导自演的苦肉计。三、部分恨国人士、投机分子故意反串抹黑中国普通人和国家形象。此事目前已在外网引发‘群嘲’。可谓是里应外合。星巴克店面周围应该有完善的监控，调查起来难度不大。到目前为止我都没看到星巴克报警的信息。如果有的话请网友提供。……”
高赞答主“鲁森林林”的精选评论中，网友“智瑞”评论说，“楼主说的都应验了，微博里面骂送百花扔鸡蛋以及国人的比骂星巴克的都猛，这个世界太魔幻了”；网友“Polan”评论说，“送白花，扔鸡蛋，哪个国人会这么闲。平时没工作干，专门买白花，买鸡蛋扔星巴克门口? 我就想知道，正常人谁干这事儿。很难不让人怀疑幕后有人搞鬼。”；……
而根据法律行业答主“孟三宝”的回答，“我在想一个问题：是什么心理驱动的有人会花钱去星巴克门店送白花，扔鸡蛋？以成都为例：一束白色的满天星，价格大概在300到400之间。一盒鸡蛋视频中数量的鸡蛋，价格大概在30元左右。视频中看到还有一些单只包装的花。那么问题来了：是不同的人不约而同的了同一时间段去发泄心中的不满？ 还是有组织的去想营造一个大新闻？如果是前者，在媒体对事件进行「不全面报道」，当事民警尚未出来发声之前，民众有愤怒，做出了一些过激行为，我认为是可以理解，但不推荐的。但如果是后者呢？存不存在有人刻意这么做去营造新闻？或者某个视频博主想到了这样一个主题然后拍短视频博取民众的「情绪流量」？毕竟事实证明，成本400元左右，就又上了一次热搜。”
这倒确实是一个比较诡异的现象，直接购买散装的普通鸡蛋去店门口扔墙上，既省钱又能彻底发泄情绪，还不容易暴露是从哪里买的鸡蛋。而根据答主“孟三宝”的观察，整盒装的正大营养鸡蛋一盒的价格在 30 元左右。正常来说，扔点更加便宜的“臭”鸡蛋岂不是更能表达情绪，又或者直接砸墙上岂不是场面更加壮观？
但是从制造新闻的角度来说，幕后策划者只用了 30 元的鸡蛋和 300 多元的满天星鲜花就制造出来一则热搜话题，已经性价比超高了。
只不过，为这种事情买花还是太奢侈了一些。按照中国人的传统，在店门口撒点冥币或者泼点粪水或许更能直观地表达情绪。譬如之前某位网友非常憎恨百度公司，于是找准一个机会给百度公司的老大泼了一瓶矿泉水。根据知乎话题《如何看待李彦宏被泼水？ - 知乎用户0JV1n9的回答 - 知乎》答主回答，“我觉得这体现了泼水者的高素质——替现场的其他人考虑，不然他泼的就该是粪了。”
注意到没有，不是上前去送满天星，也不是在远处扔鸡蛋。那么真正喜欢扔鸡蛋的是谁？喜欢送花的又是谁呢？
扔鸡蛋的情绪表达方式在西方国家非常常见。根据海外网去年的一则新闻《法国总统马克龙被扔鸡蛋 法媒：已不是第一次》报道，“据法新社法国里昂9月27日报道，法国总统马克龙27日在南部城市里昂视察期间遭遇鸡蛋袭击。事发时，马克龙正在参加一个贸易展览活动，他在现场受到民众的热烈欢迎。但是，当他走过人群时，一名男子向他投掷了一枚鸡蛋。鸡蛋击中了马克龙的肩膀，没有碎。这名袭击者高呼‘革岁命万’，随后被安保人员迅速制伏并带走。……报道还称，法国政客经常受到鸡蛋袭击。马克龙也不例外，这也不是他第一次被扔鸡蛋。2017年，马克龙在巴黎参观农业博览会时，头上挨了一枚鸡蛋。……”
而上一次的送花热搜事件还是去年的成都四十九中事件。根据知乎话题《成都 49 中学生坠亡事件被深度还原，整个事件该给校方、教育局、警方、媒体和公众等各方带来哪些思考？ - 安好心的回答 - 知乎》答主回答，“……这件事模块化的不仅仅是谣言。还有献花行动，献的是康乃馨。这是美国葬礼用的花，和棉花与奴隶的谣言一样，这是一种美国人听得懂的方式。……”。而根据另一则知乎话题《新华社深度还原成都 49 中学生坠亡事件，关键监控有无缺失？还有哪些信息值得我们关注？ - 嘻嘻的回答 - 知乎》答主回答，“……不过，在12日晚，有许多人聚集在四十九中校门前，手捧康乃馨，高呼真相。在我的印象里中国人的请愿应该是拉横幅，喊大喇叭，或者跪地大哭。早些年，许多农民工讨债用的就是这种形式。而昨晚的请愿形式则颇有些香港暴乱之势，也是许多年轻人赶来聚集一起，穿着一样的服装，有统一的口号，围堵在警察周围。这些活动的领头人并不是想要真相，而是希望看到符合自己内心所想的结果，并乘机煽动他人。他们不是纠结你吃了几碗粉，而是想你死。……”
西方的葬礼用花，白色居多。送白花是美国社会葬礼上经常会用到的哀悼方式，也是一种美国人更容易听得懂的语言。
因此从制造新闻的角度来说，如果只是想要制造国内新闻，使用臭鸡蛋或者散装鸡蛋，撒点冥币或者泼点粪水，都可以有效降低成本，而且更加符合中国人的情绪表达方式。但或许这次制造新闻并不仅仅只是想要在国内推上热搜而已。
那么真相到底又是什么呢？
根据上述排名第一的答主回答，“感觉涉事双方都不想这个事情闹大，想快速的把这个事情热度给压下去。反而是吃瓜的，一力想把这个事情整整大。”而据上述当前排名第二的答主“鲁森林林”的回答，“我希望星巴克立刻报警，彻查此事。如果星巴克选择不报警，仅仅在网上曝光引导舆论，我合理怀疑以下几点：……。此事目前已在外网引发‘群嘲’。可谓是里应外合。……打悲情牌扭转舆论，这招很高明。送白花、丢鸡蛋这种低级、冲动的抗议形式，非常容易造成公众反感，各平台网友都在齐声谴责。星巴克瞬间成为了受害者，因‘驱警赶察’一事造成的影响全部消除。那些蹭流量的公知、恨国党跟苍蝇见到血一样。已经在网上集体高潮。不少人迫不及待的下场抨击‘抗议者’素质低下、是小粉红。顺便连带批评中国人民的劣根性。请星巴克立刻报警。”
一位未署名知乎用户评论说，“答主的意思是说，星巴克自导自演？有证据么？”。另一位网友“人生苦长”回复说，“有啊！大把的，前几年微博里曝光拉横幅叫‘肯德基滚出中国’背地里就是个精美。……”
由此可见，在没有弄清除事件的真实情况之前，这件事暂时还无法着急下定论。但可以肯定的是，从制造新闻的角度来说，有人只用了 30 元的鸡蛋和 300 多元的满天星鲜花就制造出来一则热搜话题，已经是性价比超高了。